Java Bean Copy 性能大比拼

简介

Bean 拷贝在工作中被大量使用，可以大幅度的减少工作量。本文对常用的 Bean copy 工具进行了压力测试，方便大家选择更加适合自己的工具。本篇文章是《mica cglib 增强——【01】cglib bean copy 介绍》续篇，该专栏会持续更新，感兴趣的朋友请关注我们。

bean 拷贝工具

•MapStruct (编译期生成 Mapper 实现)[1]•Selma (编译期生成 Mapper 实现)[2]•yangtu222 – BeanUtils (第一次生成 copy 实现字节码)[3]•mica (第一次生成 copy 实现字节码)[4]•hutool (反射)[5]

模型

无类型转换

/**

* 来源用户

*

* @author L.cm

*/

@Data

public class FormUser {

   private Long id;

   private String nickName;

   private Integer age;

   private String phone;

   private String email;

   private String password;

   private Integer gender;

   private String avatar;

}

/**

* 转换的用户

*

* @author L.cm

*/

@Data

public class ToUser {

   private String nickName;

   private String phone;

   private String email;

   private Integer gender;

   private String avatar;

}

带类型转换

/**

* 附带类型转换的 用户模型

*

* @author L.cm

*/

@Data

@Accessors(chain = true)

public class FormConvertUser {

   private Long id;

   private String nickName;

   private Integer age;

   private String phone;

   private String email;

   private String password;

   private Integer gend8000er;

   private String avatar;

   @DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)

   private LocalDateTime birthday;

}

/**

* 附带类型转换的 用户模型

*

* @author L.cm

*/

@Data

@Accessors(chain = true)

public class ToConvertUser {

   private String nickName;

   private Integer age;

   private String phone;

   private String email;

   private String password;

   private Integer gender;

   private String avatar;

   private String birthday;

}

Bean copy 压测结果

环境

•OS: macOS Mojave•CPU: 2.8 GHz Intel Core i5•RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3•JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bits

简单模型

附带类型转换(日期)

列表模型(100 item)

Map 拷贝到 bean

结论

和 java-object-mapper-benchmark[6] 测试结果有些出入。

Selma 的表现反而比 MapStruct 更好，可能是模型不一样导致的。

功能比较