技术背景

GPU加速是现代工业各种场景中非常常用的一种技术，这得益于GPU计算的高度并行化。在Python中存在有多种GPU并行优化的解决方案，包括之前的博客中提到的cupy、pycuda和numba.cuda，都是GPU加速的标志性Python库。这里我们重点推numba.cuda这一解决方案，因为cupy的优势在于实现好了的众多的函数，在算法实现的灵活性上还比较欠缺；而pycuda虽然提供了很好的灵活性和相当高的性能，但是这要求我们必须在Python的代码中插入C代码，这显然是非常不Pythonic的解决方案。因此我们可以选择numba.cuda这一解决方案，只要在Python函数前方加一个numba.cuda.jit的修饰器，就可以在Python中用最Python的编程语法，实现GPU的加速效果。

加速场景

我们需要先了解的是，GPU在什么样的计算场景下能够实现加速的效果，很显然的是，并不是所有的计算过程都能在GPU上表现出加速的效果。前面说道，GPU的加速作用，是源自于高度的并行化，所谓的并行，就要求进程之前互不干扰或者依赖。如果说一个进程的计算过程或者结果，依赖于另一个进程中的计算结果，那么就无法实现完全的并行，只能使用串行的技术。这里为了展示GPU加速的效果，我们就引入一个在分子动力学模拟领域中常见的问题：近邻表的计算。

近邻表计算的问题是这样描述的：给定一堆数量为n的原子系统，每一个原子的三维坐标都是已知的，给定一个截断常数$d_0$，当两个原子之间的距离$d_{i,j}<=d_0$时，则认为这两个原子是相邻近的原子。那么最终我们需要给出一个0-1矩阵$A_{i,j}$，当$A_{i,j}=0$时，表示$i,j$两个原子互不相邻，反之则相邻。那么对于这个问题场景，我们就可以并行化的遍历$n\\times n$的空间，直接输出$A_{n\\times n}$大小的近邻表。这个计算场景是一个非常适合用GPU来加速的计算，以下我们先看一下不用GPU加速时的常规实现方案：

# cuda_neighbor_list.pyfrom numba import jitfrom numba import cudaimport numpy as np@jitdef neighbor_list(crd, neighbors, data_length, cutoff):"""CPU based neighbor list calculation."""for i in range(data_length):for j in range(i+1, data_length):if np.linalg.norm(crd[i]-crd[j]) <= cutoff:neighbors[i][j] = 1neighbors[j][i] = 1return neighborsif __name__ == \'__main__\':np.random.seed(1)atoms = 2**2cutoff = 0.5crd = np.random.random((atoms,3))adjacent = np.zeros((atoms, atoms))adjacent = neighbor_list(crd, adjacent, atoms, cutoff)print (adjacent)

这是最常规的一种CPU上的实现方案，遍历所有的原子，计算原子间距，然后填充近邻表。这里我们还使用到了numba.jit即时编译的功能，这个功能是在执行到相关函数时再对其进行编译的方法，在矢量化的计算中有可能使用到芯片厂商所提供的SIMD的一些优化。当然，这里都是CPU层面的执行和优化，执行结果如下：

$ python3 cuda_neighbor_list.py[[0. 0. 0. 0.][0. 0. 1. 0.][0. 1. 0. 1.][0. 0. 1. 0.]]

这个输出的结果就是一个0-1近邻表。

基于Numba的GPU加速

对于上述的近邻表计算的场景，我们很容易的想到这个

neighbor_list

函数可以用GPU的函数来进行改造。对于每一个$d_{i,j}$我们都可以启动一个线程去执行计算，类似于CPU上的SIMD技术，GPU中的这项优化称为SIMT。而在Python中改造成GPU函数的方法也非常简单，只需要把函数前的修饰器改一下，去掉函数内部的for循环，就基本完成了，比如下面这个改造的近邻表计算的案例：

# cuda_neighbor_list.pyfrom numba import jitfrom numba import cudaimport numpy as np@jitdef neighbor_list(crd, neighbors, data_length, cutoff):"""CPU based neighbor list calculation."""for i in range(data_length):for j in range(i+1, data_length):if np.linalg.norm(crd[i]-crd[j]) <= cutoff:neighbors[i][j] = 1neighbors[j][i] = 1return neighbors@cuda.jitdef cuda_neighbor_list(crd, neighbors, cutoff):"""GPU based neighbor list calculation."""i, j = cuda.grid(2)dis = ((crd[i][0]-crd[j][0])**2+\\(crd[i][1]-crd[j][1])**2+\\(crd[i][2]-crd[j][2])**2)**0.5neighbors[i][j] = dis <= cutoff[0] and dis > 0if __name__ == \'__main__\':import timenp.random.seed(1)atoms = 2**5cutoff = 0.5cutoff_cuda = cuda.to_device(np.array([cutoff]).astype(np.float32))crd = np.random.random((atoms,3)).astype(np.float32)crd_cuda = cuda.to_device(crd)adjacent = np.zeros((atoms, atoms)).astype(np.float32)adjacent_cuda = cuda.to_device(adjacent)time0 = time.time()adjacent_c = neighbor_list(crd, adjacent, atoms, cutoff)time1 = time.time()cuda_neighbor_list[(atoms, atoms), (1, 1)](crd_cuda,adjacent_cuda,cutoff_cuda)time2 = time.time()adjacent_g = adjacent_cuda.copy_to_host()print (\'The time cost of CPU with numba.jit is: {}s\'.format(\\time1-time0))print (\'The time cost of GPU with cuda.jit is: {}s\'.format(\\time2-time1))print (\'The result error is: {}\'.format(np.sum(adjacent_c-\\adjacent_g)))

需要说明的是，当前Numba并未支持所有的numpy的函数，因此有一些计算的功能需要我们自己去手动实现一下，比如计算一个Norm的值。这里我们在输出结果中不仅统计了结果的正确性，也给出了运行的时间：

$ python3 cuda_neighbor_list.pyThe time cost of CPU with numba.jit is: 0.6401469707489014sThe time cost of GPU with cuda.jit is: 0.19208502769470215sThe result error is: 0.0

需要说明的是，这里仅仅运行了一次的程序，而jit即时编译的加速效果在第一次的运行中其实并不明显，甚至还有一些速度偏慢，但是在后续过程的函数调用中，就能够起到比较大的加速效果。所以这里的运行时间并没有太大的代表性，比较有代表性的时间对比可以看如下的案例：

# cuda_neighbor_list.pyfrom numba import jitfrom numba import cudaimport numpy as np@jitdef neighbor_list(crd, neighbors, data_length, cutoff):"""CPU based neighbor list calculation."""for i in range(data_length):for j in range(i+1, data_length):if np.linalg.norm(crd[i]-crd[j]) <= cutoff:neighbors[i][j] = 1neighbors[j][i] = 1return neighbors@cuda.jitdef cuda_neighbor_list(crd, neighbors, cutoff):"""GPU based neighbor list calculation."""i, j = cuda.grid(2)dis = ((crd[i][0]-crd[j][0])**2+\\(crd[i][1]-crd[j][1])**2+\\(crd[i][2]-crd[j][2])**2)**0.5neighbors[i][j] = dis <= cutoff[0] and dis > 0if __name__ == \'__main__\':import timenp.random.seed(1)atoms = 2**10cutoff = 0.5cutoff_cuda = cuda.to_device(np.array([cutoff]).astype(np.float32))crd = np.random.random((atoms,3)).astype(np.float32)crd_cuda = cuda.to_device(crd)adjacent = np.zeros((atoms, atoms)).astype(np.float32)adjacent_cuda = cuda.to_device(adjacent)time_c = 0.0time_g = 0.0for _ in range(100):time0 = time.time()adjacent_c = neighbor_list(crd, adjacent, atoms, cutoff)time1 = time.time()cuda_neighbor_list[(atoms, atoms), (1, 1)](crd_cuda,adjacent_cuda,cutoff_cuda)time2 = time.time()if _ != 0:time_c += time1 - time0time_g += time2 - time1print (\'The total time cost of CPU with numba.jit is: {}s\'.format(\\time_c))print (\'The total time cost of GPU with cuda.jit is: {}s\'.format(\\time_g))

这个案例中也没有修改较多的地方，只是把一次计算的时间调整为多次计算的时间，并且忽略第一次计算过程中的即时编译，最终输出结果如下：

$ python3 cuda_neighbor_list.pyThe total time cost of CPU with numba.jit is: 14.955506563186646sThe total time cost of GPU with cuda.jit is: 0.018685102462768555s

可以看到，在GPU加速后，相比于CPU的高性能运算，能够提速达将近1000倍！

总结概要

对于Pythoner而言，苦其性能已久。如果能够用一种非常Pythonic的方法来实现GPU的加速效果，对于Pythoner而言无疑是巨大的好消息，Numba就为我们提供了这样的一个基础功能。本文通过一个近邻表计算的案例，给出了适用于GPU加速的计算场景。这种计算场景可并行化的程度较高，而且函数会被多次用到（在分子动力学模拟的过程中，每一个step都会调用到这个函数），因此这是一种最典型的、最适用于GPU加速场景的案例。

版权声明

本文首发链接为：https://www.cnblogs.com/dechinphy/p/cuda-neighbor.html

作者ID：DechinPhy

更多原著文章请参考：https://www.cnblogs.com/dechinphy/

打赏专用链接：https://www.cnblogs.com/dechinphy/gallery/image/379634.html

腾讯云专栏同步：https://cloud.tencent.com/developer/column/91958