2019 Java发展趋势报告：Java老矣，Java正年轻

Java已经是一门具有 20 多年历史的老牌语言，雄霸编程语言排行榜榜首多年的 Java目前也面临着越来越大来自新兴语言的挑战和使用者们的批评。InfoQ 英文站的编辑们按照技术采用生命周期的理论对 Java 在 2019的发展趋势做了分析，Java 老矣，Java 却仍年轻。本文要点

近期要发布的 Java 13（非 LTS 版本）进入创新者阶段。
Java 11（LTS 版本）进入早期采用者阶段，Java 8 进入晚期大众阶段。
非 HotSpot 虚拟机采用率在增长，OpenJ9 和 Graal 进入早期采用者阶段。云原生计算的发展在驱动着企业转向遵循云原生原则（启动速度快、内存占用低）的 JRE。
一般的开发者对 Graal 可能不太感兴趣，但因为它可以将 Java 编译成本地库，同时支持多语言，所以我们会进一步关注它。
Java微服务框架大洗牌，Spring Boot 和 Spring Cloud 进入晚期大众阶段，它们已经成为企业信任的 Java微服务开发框架。Helidon 和 Microprofile 进入早期采用者阶段，不过我们认为 vert.x会因为相对利基的市场无法跨过早期采用者阶段。

在这份报告里，InfoQ编辑团队对 Java 生态系统的技术采用趋势进行了分析，不仅涉及到了 Java，还有其他相关的编程语言，比如 Kotlin 和Scala，以及 Java 虚拟机、基于 Java 的框架和库。我们将讨论 Core Java 的发展趋势，比如 Java 11 和 Java13 的采用情况，以及 Web 开发框架的演化，比如 Spring Boot 和 Microprofile。

这份报告旨在为技术负责人提供帮助，帮他们做出中长期的技术决策，同时也让开发者知道该把宝贵的时间花在学习哪些技术上。这是我们第一次发布Java 趋势报告，尽管 InfoQ 从 2006 年成立以来就一直在报道 Java 相关的主题，而且多年来也一直在内部跟踪 Java 和JVM 的发展趋势。

InfoQ 和 QCon 关注处于“创新者、早期采用者和早期大众”阶段的技术。我们尝试找出符合Geoffrey Moore所谓的早期市场的技术。早期市场“客户群由技术爱好者和有远见的人组成，他们希望走在机遇前面，解决迫在眉睫的问题”。我们也在寻找可能会“跨越鸿沟”以便得到更广泛采用的技术。需要注意的是，技术在采用曲线上的确切位置可能会有所不同。例如，湾区公司目前广泛采用Java 11，但在其他地方可能不是这种情况。

与 2018 年的内部 Java 趋势图相比，新趋势图在创新者阶段新增了 Java 13（非 LTS 版本）。这导致了一些列连锁反应，Java 11（LTS 版本）被移到了早期采用者阶段，而 Java 8 被移到了晚期大众阶段。

我们看到了非HotSpot 虚拟机的采用率在增加，OpenJ9 和 Graal进入了早期采用者阶段。我们认为，云原生计算的发展驱动着各个企业转向遵循云原生原则（启动速度快、内存占用低）的 JRE。一般的开发者对 Graal可能不太感兴趣，但因为它可以将 Java 编译成本地库，同时支持多语言，所以我们会进一步关注它。

Java微服务框架大洗牌，Spring Boot 和 Spring Cloud进入晚期大众阶段。这表示它们的采用率增长正在减缓（因为市场趋于饱和），而不是说开发者会弃用这些框架。Helidon 和 Microprofile进入早期采用者阶段，不过我们认为 vert.x 会因为相对利基的市场无法跨过早期采用者阶段。

以下内容整理自 InfoQ Java 板块编辑的内部沟通邮件，提供了更多有关我们如何制定 Java 趋势图的背景信息。

Daniel Bryant，独立技术顾问，Datawire 产品架构师，InfoQ 新闻板块主管：

又到了更新 Java 趋势图的时间。我迫不及待地想要看到我们在 2018 年所跟踪的技术是否出现在了趋势图正确的位置上，以及新增或移除了哪些技术。

首先是创新者阶段的变化：

将 Java 11 改为 Java 12/13；
将 OpenJ9 移到早期采用者阶段；
加入 Java 模块化系统；
加入 Quarkus。

早期采用者阶段的变化：

将 Spock 移到晚期采用者阶段；
将微服务框架移到晚期大众阶段，但 Lagom 和 Microprofile 除外？
加入 Helidon。

Erik Costlow，软件架构师，专注于安全和 Java 领域：

将 Java 8 移到落后者阶段。Java 8 是在 2014 年发布的，Oracle 已经不再为它提供公共免费支持。
Java 11（LTS 版本）仍然待在早期采用者阶段；
Java 13（非 LTS 版本）进入创新者阶段；
开发者对 Graal 本身并不是很感兴趣，但他们需要这些东西：
1、可以将 Java 编译成本地应用（本地镜像）；
2、多语言支持（例如 Ruby Truffle）。
3、Graal 本地镜像有一个问题——如果 Java 或其他 JVM 供应商也提供了静态编译那会怎样？本地镜像并没有通过 TCK。关键问题是其他 JVM 供应商可以这么做吗？如果他们这么做了会怎样？
非 HotSpot 虚拟机除了 Graal 和 OpenJ9，还有 Excelsior、Azul、Liberica、Corretto、Alibaba Dragonwell、AdoptOpenJDK、RedHat，等等。
JVM 上的 Node 已死。
将测试框架移到早期大众阶段。
将 Spring Boot 移到晚期大众阶段。
将“Java EE 到 Jakarta EE 的迁移“放在创新者阶段，我觉得这会很有意思。

现在有太多的 Java 发行版。我希望在创新者阶段能够有与这个问题相关的内容：如何大规模管理这些发行版或者如何在不同团队、系统之间管理好它们。如果一个应用程序可以被编译成本地应用，那么谁来负责给”JRE“打补丁？这又意味着什么？

Dustin Schultz，首席软件工程师，Pluralsight 作者，技术布道师：

我赞同关于创新者阶段的说法。

但我不认为 Spock 会跳出早期采用者阶段，毕竟我还没有看到它被大量采用。

除了 Vertx，我会将其他微服务框架移出早期采用者阶段……或许 Lagom 可以留下。我不确定它们在以后会不会跳出这个阶段。

或许可以将 Groovy 移到晚期大众阶段，因为它的表现太一般。

Charles Humble，InfoQ 首席编辑：

我同意你们的大部分说法。Java 模块化系统采用也是一个很有趣的话题。我敢肯定 OSGI 拥护者对于将它放在创新者阶段会有意见，但这样做可能是对的。

我想可以将 Clojure 移到晚期大众阶段。当然，人们还在用它，但我感觉到它的使用量在下降，而且它本身面向的就是利基市场。

我会将 Ceylon 移掉。它一直以来都没有获得太多关注，而且我不认为进入 Eclipse 会给它带来多大帮助。这个项目的活跃度很低，过去 6 个月只有 10 个代码提交。

测试框架的趋势看起来相当稳定。我们要把它移掉吗？从采用率来看，我给它们排个顺序：JUnit、TestNG/Cucumber、Spock，但似乎变化不大？

SmartBear 最近收购了 Cucumber，可能会促进它的发展，但即使是这样，我仍然倾向于把它们移掉。

人们似乎对 JVM 上的 Node 不感兴趣？我想可以把它移掉。

我很想把 Kotlin 移到早期大众阶段，它是我近来最经常听到的一门 JVM 编程语言，这要得益于 Android 开发的流行。可以说，它已经越过了鸿沟，但仍然落后于其他编程语言，比如 Groovy、Swift 或 Go 语言。

我觉得 Scala 可以留在晚期大众阶段，人们会逐步弃用它。

关于Java，我也不确定该怎么说。我所知道的是，非 LTS 版本的采用量非常有限，它们或许可以被放在创新者阶段，但很奇怪的是，它们当中有些已经进入EOL 阶段。不管怎样，我认为 Java 8 仍然处在晚期大众阶段，Java 11 在早期采用者阶段，Java 11 在创新者阶段？

Ben Evans，New Relic 首席工程师，JVM 技术架构师：

我非常赞同有关 Java 非 LTS 版本的说法。来自生产环境的数据表明，Java 11 部署量很稳定，并有了 5% 左右的增长，我觉得它应该处在早期采用者阶段。

Ceylon 绝对可以移掉，它从来就没有得到过足够的关注，它的份额被 Kotlin 吃掉了。

Java8 应该留在早期大众阶段，现在仍然有很多服务是用 Java 8 开发的，还有很多主流产品（例如 Cassandra）不支持 Java 8以后的版本。我还没看到有哪个主流产品放弃对 Java 8 的支持（但我相信 ElasticSearch 会是第一个）。

作者介绍

Ben Evans 是JVM 性能优化公司 jClarity 的联合创始人之一。他是 LJC（伦敦 JUG）组织者和 JCP 执行委员会成员，帮助定义 Java生态系统标准。Ben 是 Java Champion，三次 JavaOne Rockstar 演讲者获得者，“The Well-GroundedJava Developer”、新版“Java In a Nutshell”和“Optimizing Java”作者，定期提供 Java平台、性能、架构、并发、初创企业等话题相关的演讲。

Erik Costlow 是一位具有丰富 Java经验的软件安全专家。他在 Contrast Security 从事开发者管理工作。Contrast公司专注于传感器与应用程序的集成，让它们能够基于应用程序如何使用数据来检测安全威胁。Erik 还是 Oracle 的首席产品经理，主要负责Java 8 的安全问题。他还协助 Turbonomic 产品管理团队在数据中心 / 云性能自动化方面实现了 1 亿美元的年收入。Erik还负责 Fortify 静态代码分析器的产品管理，这是一个帮助开发人员发现和修复代码漏洞的工具。Erik 还在 Packt Publishing的课程平台上推出了几门有关数据分析、统计和密码学的课程。

Dustin Schultz 是一名首席软件工程师、Pluralsight 作者和技术布道师。他拥有计算机科学学士和硕士学位，从事软件开发工作超过 15 年。Dustin热爱一切与科技有关的事物。他喜欢学习，对一切充满好奇心。他妈妈在他小时候给他买了一本有关“事物原理”的书，因为她厌倦了他老是有问不完的问题。

Charles Humble于 2014 年 3 月接任 InfoQ 总编一职，指导我们的内容创作，包括新闻、文章、书籍、视频演示和采访。在成为 InfoQ全职员工之前，Charles 负责 Java 板块的报道工作，并担任 PRPi 咨询公司的首席技术官。这是一家薪酬研究公司，于 2012 年 7月被普华永道收购。他当时在 PRPi 全面负责开发公司内部使用的软件。作为开发人员、架构师和开发经理，他在企业软件领域工作了大约 20年。在他还是一名业余音乐爱好者。

Daniel Bryant 是 Datawire的独立技术顾问和产品架构师。他的技术专长主要是“DevOps”工具、云 / 容器平台和微服务实现。Daniel 是 JavaChampion，并为几个开源项目做出了贡献。他还为 InfoQ、O’Reilly 和 TheNewStack 撰写文章，并定期出席OSCON、QCon 和 JavaOne 等国际会议。他在空闲时间喜欢跑步、阅读和旅行。