爱站程序员基地开始之前, 先抛出问题:
$arr = [];echo \'empty: \', PHP_EOL;var_dump(empty($arr[\'1\']));echo \'is_array: \', PHP_EOL;var_dump(is_array($arr[\'1\']));
这段代码的运行结果:
你是否和我有过同样的疑问? 同样是函数, 为什么
empty
访问不存在的索引就不会报错呢? 按理说哈, 函数调用的时候, 会将将参数传值过去吧, 也就是说两个函数的调用第一步, 都是要把
$arr[\'1\']
这个内容取出来吧, 那又为什么一个能拿出来一个拿不出来呢?
不懂就要问, 然后我就这个传参的问题各种搜索, 也没有找到想要的答案. 但是, 冥冥中我是感觉他们是有区别的, 你要问我为什么, 来:
有没有发现, 编译器在显示的时候,
empty
函数和
is_array
函数的颜色不一样. 而
empty
和
echo
是相同的颜色, 那不就是说他们俩是ad8一类货色么. 再看一下:
有没有发现什么?
PHP
中的关键字用的就是这个颜色. 我仿佛明白了些什么.
随后, 我就去翻了翻官方文档, 还真让我发现了些许的端倪, 在
empty
函数的文档下, 有这样一段:
虽然我不知道
语言构造器
是什么, 但是
函数
我知道啊. 而官方文档中也提出了,
empty
不是一个函数, 那么, 上面拿他当做函数来进行分析显然就不对了.
语言构造器
那么现在问题来了, 什么是
语言构造器
呢? 简单来说, 就是 PHP 所定义的那些关键字. 虽然用法看起来像函数, 但是在调用的时候直接映射到预先定义好的一系列操作, 而不会像函数一样进行传参等等解析操作.
再看一个可以展示其区别的例子:
$isArrFun = \'is_array\';var_dump($isArrFun(2));$empFun = \'empty\';var_dump($empFun(1));
结果:
在第二次调用的时候, 报错: 没有
empty
方法. 是不是仿佛懂了些什么, 进一步验证它并不是函数.
既然
语言构造器
是一些预定义操作, 那么大概率要比函数的调用更有效率. 所以,
isset
要比
array_key_exists
更快. 刚刚想到这个问题的时候, 我还疑惑了一下, 既然有更有效率的方式, 那
array_key_exists
函数存在的意义是什么呢? 想了想, 看这段:
$arr = [\'a\' => null,];var_dump(isset($arr[\'a\']));var_dump(array_key_exists(\'a\', $arr));
当元素为
null
的时候,
isset
返
false
. 而
array_key_exists
函数返
true
. 明白了…
判断
你要问我怎么判断是函数还是语言构造器, 编译器显示的颜色已经很好的提示你了.
如果你用的编辑器提示并不完善, 那么将名字传给
function_exists
看一下就行了, 如果不是函数, 又能调用, 那自然就是后者了.
之前被这个问题困扰过几天, 今天下定决心一定要研究研究, 还行, 找到了… 简单了解一下, 也算解了心中的小ad8困惑. 是我小看了
empty
老兄, 一直以为它只是一个小小的函数, 没想到竟然是关键字, 失敬失敬.
对了, 再悄悄告诉你, PHP 中, 系统函数是可以被重新定义的, 只要你写一个同名函数就行, 但是关键字这几个老兄不吃这一套哦.
